Официальная страница
Официальная страница Сергея Тармашева в ВК
То, что вы не прочтете в книгах
Общие вопросы
Вопрос не по творчеству, а касающийся истории. Как вы относитесь к таким историческим личностям, как Гай Юлий Цезарь?
Я обсуждаю только свои книги, будьте добры, задайте более подходящий теме вопрос.
Я читала (возможно это не правдивая информация, не знаю), что первые книги Вы издавали через издательство АСТ за свои собственные средства. Как Вы это сделали? Я не прошу инструкций, нет конечно. Дело в том, что я звонила в некоторые известные издательства и мне ясно ответили, что за средства автора книги не издаются. А в АСТ меня перенаправляли от одного оператора к другому. Они очень неуверенно сказали, что лучше приехать в главный офис издательства и у кого-нибудь спросить. У кого, тоже не дали точный ответ. Очень важно для меня знать, действительно ли АСТ издаёт книги за счёт автора? Это, пожалуй, основной вопрос из многих)
Вас ввели в заблуждение. Я не издавал свои книги за свой счет. Но, насколько я помню, кто-то из богатых дяденек, которым очень хотелось стать писателем, так поступал. Но я не знаю, к кому вам обратиться, я с подобным не сталкивался.
Когда Туман с Лавандой пришли за "Янтарём", был такой диалог: " — Как я понимаю, цистерны с хлором в вертолёте тоже нет, — вздохнул Рентген. — Не помню, чтобы сотрудников групп «А» учили такому. — Ну, это было давно, ещё до группы, — уклончиво ответил Иван..." А что было у Ивана "до группы", если это не большая тайна? Насколько я помню, он служил срочку в разведроте ГРУ, а потом сразу в Альфу.
Странный вопрос. До «Альфы» Иван служил срочную в спецназе ГРУ. И было это при СССР, так что не сравнивайте с современной куцей подготовкой нынешних маменьких сынков. То есть, я хотел сказать, срочников. Которые служат год с мобильными телефонами, под боком у мамочки, и чуть ли не домой на выходные ходят. Это шлак, а не солдаты.
Сергей Сергеевич, как вы относитесь к спорту, в том числе профессиональному?
Нет, в этом нет смысла.
Мне очень нравится серия Ареал и я хотел бы создать любительский фильм по серии Ареал, это не профессиональное кино, а любительское которое планируется создаться не как способ заработка а как фан-фильм по книги, при этом мой бюджет составляет чуть больше 0, но тем не менее я бы хотел получить ваше разрешение на создание шедевра (за ранее благодарю )
Два условия. Первое: в вашем фильме не будет моих главных героев. Можете о них упоминать, но не показывать. Второе: ваши намерения должны быть скреплены официальным договором с изложением намерений. Через администрацию группы вы сможете со мной связаться в случае, если условия вас устроят.
В книге «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» (Сидоров Г.А.) описаны встречи автора с Хранителями ведических знаний, там множество спорных с моей точки зрения вопросов, я бы хотел спросить Ваше мнение как автора саги «Древний»: - Для полноценного развития мужчина должен быть полигамным, так как энергии одной женщины для восполнения творческой энергии мужчины якобы недостаточно и кроме того это позволяет получать энергию более широкого спектра (так как женщин несколько). Кроме того это аргументировалось тем, что настоящая любовь абсолютно неэгоистична, поэтому если женщина любит, то она дарит любовь и вместе с другой женщиной. Никак это не увязывается с моим мировоззрением и пониманием, да и с описанием отношений Сияющих тоже. Можете ли Вы сказать – действительно ли это аргументы или это искажение с точки зрения Ваших миров?
Мы здесь ведем разговор о фантастическом мире «Древнего». Указанный вами источник к «Древнему» не относится. (Если серьёзно, то на ваш вопрос слишком долго отвечать. Я кратко отвечу, но это, скорее всего, запутает вас ещё сильнее: у Сияющих нет полигамии, за исключением Времени Великой Скорби. Что это такое, описано в крайней «Тьме». А вот у наших предков, которые не являются Сияющими уже далеко не одну тысячу лет, полигамия была. В определенных пределах и обстоятельствах). Вообще я не хочу оценивать других авторов и впредь прошу всех подобных «сравнительных анализов» не затевать.
Любопытно то, что А.М. Хатыбов писал об интервенции цивилизацией Эбров (пауки) нашей планеты в результате которой 18 тысячелетий Земля была под их контролем, и в «Древнем» есть цивилизация Инсекторат. Наверное, это может быть частью сюжетной линии, поэтому если это так не нужно отвечать, но вопрос задать хочется – в вашем фантастическом мире такое имеет место быть?
Я не знаком с трудами указанного вами источника. Посему не хочу давать оценок.
Изучая действия и труды Н.В. Левашова, не могу отделаться от мысли, что согласно классификации Ваших фантастических миров его можно назвать Высокомерным Светлым? Любопытно следующее, он говорил, что если найти соответствующие ключи можно развиваться и во Вселенных иных мерностей, а не только в нашей. При этом физически плотное тело остаётся жить «здесь», а Сущность может подниматься безгранично высоко. Как это соотнести с Вашими мирами, когда Асы для продолжения развития уходили в иную Вселенную более высокой мерности, в то время как могли (вероятно), аналогично Н.В. Левашову оставаться здесь, заботясь о своей цивилизации и продолжая развитие Сущности в вышних Вселенных? Или это просто-напросто нецелесообразно с точки зрения законов развития разума?
Нет, Высокомерным его назвать нельзя. В смысле, нельзя было, пока он был жив. Я не читал трудов Левашова, посему мне сложно их оценивать. Но на поверхностный взгляд в том, что вы описали, заложена фундаментальная ошибка: имея четырехмерное тело, Сущность не сможет развиваться в иных мерностях. При определенном умении она способна там «побывать», но развиваться – нет. Всё будет доступно «только для чтения».
Кто твоё "командование" давшее приказ на Предысторию? Издательство или не только издательство?
Издательство не может мною командовать, я не являюсь сотрудником издательства.
Для гуманистов, демократов, три-два-расов и иже с ними. Не ждите от автора соблюдения ваших личных правил приличия, моральных норм и жизненных взглядов - он создает что-то, вы это "что-то" потребляете. Догадались, кто устанавливает правила игры, а кто их соблюдает? Несогласным предлагаю следующее - незамедлительно нажмите Alt+F4, очистите кэш браузера, перезагрузите компьютер, вымойте руки с мылом, продезинфицируйте клавиатуру с помощью раствора перекиси водорода, выдохните, помолитесь и найдите себе другое место, где вас будут терпеть таким, каким вы есть. Для модераторов: может создать отдельную тему для нытья и угадайте-что делать со всеми туда написавшими?
Это явно не было вопросом, но уж больно хороша мысль.
На одной из встреч Вы упомянули, что интернет лишь на 2% состоит из полезного содержимого, а на остальные 98% из порно, социальных сетей и всевозможных блогов. Вы сказали, что было бы лучше, оставить 2% полезной информации, а остальное удалить. Хочу отметить, что такой расклад необходим, так как кто-то должен финансировать всю инфраструктуру интернет-серверов, интернет-коммуникаций, разработки веб-сайтов и веб-технологий. Это необходимые издержки. Грубо говоря, чтобы провайдер подключил дом к интернету, и 1 его житель смог использовать интернет для работы 3 раза в неделю, в доме должно оказаться ещё 20 пользователей-подростков, которые также оплатят это подключение, но будут использовать интернет каждый день для развлечений.
В таком случае я был не прав. Нужно не оставлять 2%, а просто уничтожить интернет вместе с его поклонниками, и – особенно! – с теми, кто от этой порнухи зарабатывает. Такой ответ вас устроит?
Интересно, Вы перечитываете свои собственные книги? Не в целях работы, а для себя. Что Вы сейчас читаете?
У меня нет времени на развлечения. Свои книги я перечитываю перед написанием продолжения, ради освежения в памяти деталей.
А почему тема называется «Разговор с Сергеем Тармашевым», а отвечают на вопросы посторонние люди, причем отвечают отсебятину? Я, конечно, понимаю, что Автор занят делом, но хотелось бы видеть ответы от «первого» лица.
Я захожу в интернет раз в три месяца. Иногда случается, что ещё реже. Посему ответов моих вы будете ждать долго. Но зачастую люди задают одни и те же вопросы. Поэтому я прошу всех, кто уже знает мой ответ, отвечать новичкам. Это экономит время.
Вы читаете чужую фантастику?
У меня нет на это времени. Было бы – с удовольствием бы почитал что-нибудь. В детстве я много чего читал, но ничего мне не понравилось. Поэтому и начал придумывать что-то своё. Но основываться на пустоте было не интересно, поэтому я беру за основу Закон Предков. Впрочем, последнее обстоятельство многих очень бесит. Что не может не радовать.
Вы как-то упомянули, что все ваши книжные серии задумывались как пятикнижия. Читая серии Древний и Ареал, наткнулся на такую особенность. Все книги серий можно разделить по смысловым блокам на несколько частей, которые идеально влезают в одну большую книгу. Если рассмотреть Древнего, то неизданная из-за соответствующих статей УК РФ предыстория Тринадцатого, это книга номер раз, трилогия «Катастрофа-Корпорация-Война» - книга за номером 2, ну а части с «Вторжение» до «Часа Воздания» - это книга 3. Выходит, что у вас в вашем воображении существуют еще две большие книги (скажем 6-8 стандартных издаваемых частей по 3-4 на каждую) продолжения Древнего? По Ареалу вырисовывается такая же картина. С «Заражения по Обреченные» – это книга 1, с «Вычеркнутые из жизни по то, что, надеюсь, издастся за номером 7» – книга 2. А вы как-то обмолвились, что по истечению семи напечатанных книг закончите историю героев, но не историю мира, то есть опять же в вашем воображении существует еще три большие книги по истории Ареала?
Ответ ДОКа: О том сколько должно было быть книг в серии Ареал я вам говорить не буду. Скажу лишь одно - из-за того что Ареал продается плохо, было решено что в лучшем случае будет Ареал-7 и всё. Более Издательство печатать книги не приносящие прибыли отказывается. Спасибо пиратам и электронщикам. Хрен с ним с тиражом - главное чтоб им удобней было, ага. Ответ автора: Книг в действительности могло бы быть очень много. ДОК в общих чертах прав. Всё зависит от продаж. Они падают – серии закрываются.
Сергей, как вы поддерживаете себя в физической форме?
Тренируюсь.
Как я понимаю цены по продажам ваших книг довольно-таки сильно разнятся по стране...Как показывает практика продаж- без какой-либо рекомендованной цены на штуку товара- "кривится" сам рынок, как следствие- по продажам получается в лучшем случае перекос (на какой-либо отдельный регион), в худшем спад..., я имею ввиду всю политику- т.е. цены (хотя бы) на уровне оптовых продаж, до продаж конечному потребителю (розница). Кто-либо занимается подобным отслеживанием цен или издательство всё пускает на самотёк, не считая нужным "заморачиваться"? Т.е. я понимаю так - издательство является (если можно так сказать) вендором, по отношению к издаваемой книге, следовательно обладает некой монополией по продажам и вполне в их силах отслеживать ценовую политику по продаваемому "товару" (соответственно если они заинтересованны в "равноправии" рынка...).
Это вопрос не ко мне. Я книги не продаю, я их пишу. Обратитесь в издательство. В моем договоре прямо прописано, что озвученные вами вопросы являются исключительной прерогативой издательства.
Посоветуйте, пожалуйста, источники, из которых можно больше узнать о наших Предках? Некоторое время пытаюсь самостоятельно искать и читать / смотреть разные материалы - трудно разобраться, где правда. Начинал с источников, озвученных как-то Задорновым М.Н. Очень приятно был удивлен, когда встретил в Вашей первой, прочитанной мной, книге упоминания о славянах и нашей культуре. С тех пор не пропускаю ни одну Вашу книгу.
Я не даю подобных ответов на сайтах. И не пишу никому на почту. Если вам надо – напишите мне личное письмо и задайте вопрос. Как только появится время, я отвечу. И всех остальных прошу давать советы на эту тему исключительно в личной переписке. Поверьте мне на слово, так лучше.
Скажите Сергей из Вашего опыта, добро всегда побеждает зло? В смысле, враги Родины всегда получают по заслугам?
Всегда. Но зачастую с большим опозданием, к сожалению. Но, как сказал один человек, мы над этим работаем. Однако не надо думать, что Родина и государство есть одно и тоже.
Хотелось бы спросить - почему "злодеи" в ваших мирах так легко умирают? Того же Арториуса, как минимум, четвертованного видеть хотелось) не воспринимайте как совет, пожалуйста.
Ответ ДОКа: Я так понимаю по той же причине, почему люди не хотят долго с говном возиться. Закопать бы побыстрее и хрен с ним. Ответ автора: Потому что мы не жестоки и не кровожадны. Убил и забыл. Мы не получаем удовольствия от садизма.