Общие вопросы

Вы не правы. Статья 282 УК РФ подразумевает наказание за спектр деяний, ГОРАЗДО более широкий, нежели просто удар белой ногой по черному заду, либо вариаций на данную тему. Сия статья подходит под множество увлекательных вещей: экстремизм, религиозная вражда и т.п. Поэтому мне проще не давать никаких объяснений, нежели углубляться в подробности. Еще раз прошу всех не переспрашивать в тех случаях, когда вместо ответа мною была дана ссылка на ст. 282 УК РФ. Вузэй, как говорится, рулят.

Нет, Иван, фантастика дает мне возможность говорить то, что думаю. Никакая другая литература такого не даст. Вон, господа Истархов и Авдеев и иже с ними уже написали нехудожественную литературу. Что из этого вышло, всем хорошо известно. Посему мне с фантастикой интереснее.

Сергей, смешной вопрос. Нет такой войны, где у врагов в руках клавиатуры. Клавиатуры в руках у лохов и прочих насекомых интернета. Это не война. Они не представляют собой абсолютно ничего. Я не понимаю, почему вы их вообще с войной сравниваете. На войне видимой в руках врага оружие. На войне невидимой в руках врага Власть, Деньги и Законы. Всё, других войн не существует. Причём здесь словоблудие в интернете? Какой-то червь написал "комментарий"?! Я их не читаю, мне плевать. Кто-то "задосил" твой сайт? Мне на сайты плевать, да и нет там ничего ценного, а "задосить" книгу невозможно, она на бумаге напечатана. Кто-то рассказывает о тебе гадости в сети? Гавно-людишки были всегда, сплетни, дрязги и наветы существовали за долго до появления интернета, сам по себе он ничего не изменил. Кто-то говорит про тебя гадости, кто-то тебя отстаивает, хорошие Люди в обиду не дадут, плохих рано или поздно перебьём. Так всегда было и будет впредь. О какой войне с клавиатурами вы говорите? Я вас решительно не понимаю.

Я не обсуждаю вопросы службы и политики. Кто-то мне в личку уже спрашивал про масхалаты, особенно зимние. Лично мы предпочитали бундесверовские. Заканчивайте задавать вопросы не по книгам.

Женя, если честно - не знаю. Я уточню.

Официально никто меня не переводил, если только украли. Неофициально - мы переводили первые части Древнего на английский и отправляли их в Голливуд. Результат выложен где-то в официальной группе.

Такие все прям – с воздействием ядерных ударов. Не замечал. Некоторые связаны, а, в общем-то, я бы не сказал, что они связаны все. Всех моих миров вы и не видели еще, не успел все предложить вашему вниманию. Те, которые есть, они вполне вписываются в концепцию того, что живущие “человеки” на Земле готовы пострелять друг друга ядерным оружием, ибо больше нечем. Если бы сейчас изобрели другую бомбу – эти придурки начали бы кидаться ею. Ну, как бы, есть бомба – почему бы не кинуть. Надо же показать, что ты самый крутой и т.д. Я, честно говоря, не вижу никакой нелогичности в этом.

Вы сейчас с писателем-фантастом общаетесь. Могу сказать, сколько раз выжимаю шариковую ручку в руках, не более того. Вопрос не имеет совершенно никакого отношения к моему творчеству, это мои личные дела и никого не касаются.

Мнение издательства вообще не имеет никакого отношения к печати в других странах, потому что в других странах свои издательства. Если они захотят – они возьмут у тебя книгу к изданию. Не захотят - не возьмут. И наше русское издательство тут вообще никаким боком даже не присутствует. Поэтому их мнение спрашивать никто не будет. Что касается лично меня – ну, я человек русский, пишу для русских, соответственно, если кому-то интересно – пусть читает. Но бежать с распростертыми объятиями и кричать: “Переведите меня, уважаемые Зимбабвийцы, на свой язык!” - я, конечно, не буду. Захотят - пусть приходят, не захотят – это их решение, это их право, кто же их будет заставлять.

Конкретно мне помогло то, что я потомственный офицер, офицерской династии в седьмом поколении. У меня не стояло вопроса о выборе профессии, и все мне было заранее ясно – я хотел быть офицером, хотел защищать Отчизну, и я этим занялся. Так что, Вы меня извините, но вряд ли это Вам поможет.

А как я могу относиться к творчеству Стругацких? Это мэтры, одни из основоположников российской фантастики, признанные фамилии. Стругацких знает каждый. Как к ним можно относиться? Как к корифеям жанра.

Средства коммуникации – это средства коммуникации. Тут я с Вами согласен. Я не ругаю интернет как технологию, я ругаю интернет как культуру паразитарного существования, когда одна кучка дебилов сидит в онлайн-играх по шестнадцать-двадцать часов в сутки, я много таких знаю, которые встают из-за компьютера только чтобы поесть, иногда поспать, забывая даже побриться и помыться, и сидят месяцами там, где-то уровни качают. Вторая кучка сидит там же, только не в онлайн-играх, а в каких-то там непонятных соцсетях, штампуют твиты, комменты, и т.д., и тоже проводят, в общем-то, шестнадцать часов, или там десять часов в сутки вот в этом непонятном виртуальном мире, вместо того, чтобы существовать в реальном. Эти люди в двадцать лет сидят, комменты пишут, и в сорок лет так же сидят, то есть человек живет лишь для того, чтобы заработать копейки и оплатить на них интернет. Он не самосовершенствуется, он не делает ничего хорошего ни для себя, ни для расы, ни даже для тех, кто вокруг него живет. Поэтому к интернету как к коммуникации я отношусь очень даже хорошо. И я считаю, что в будущем, в общем-то, средства коммуникации должны быть еще более развитыми, но это должны быть средства коммуникации, а не средства уйти от реальной жизни в какой-то виртуальный ***. Вот и все.

Это что такое, о чем речь идет? Это компьютерные игры? Никак.

Очень хорошо к этому отношусь. А я предупреждал, чем это закончится. Начало положено. Те, кто мне не верит, смотрите внимательно по сторонам. Не за горами тот день, когда на нас посыпятся ядерные ракеты. И я именно так к этому отношусь. Все, что я сказал, потихонечку получает свое подтверждение. Ждите, как говорится, развития событий.

Ну, что касается Тома и Джерри – я не знаю, может для них, этих дебилов из Америки, это и классика, а я отношусь к Тому и Джерри так же, что надо расстрелять создателей, а так же – распространителей. Такой идиотизм детям показывают, а потом удивляются – у нас дети какие-то глупые растут. А что вас удивляет, какими они должны расти, на Том и Джерри выросли. Конечно, дебилами. Шансов нет никаких. Вы вообще сами смотрели Тома и Джерри, много там гениального смысла увидели? Что касается Смешариков и Лунтиков – я не смотрю такие передачи, ничего не могу по этому поводу сказать.

Я не знаю, что такое славянское язычество. Потому что в Законах Предков сказано очень просто, что славяне – это те, кто славит Предков. Собственно говоря, от этого слова слово “славяне” и произошло. Язычество – это церковный христианский термин. Открываем словарик церковный 1897 года и читаем: язычник – представитель чуждой культуры. Поэтому словосочетание “славянское язычество” вводит меня в тупик мгновенно. Язычник – представитель другой культуры. То есть, для меня христианин – язычник. Я – язычник для христианина. Оба мы – язычники для мусульманина. Поэтому Ваш вопрос застал меня врасплох, и я не смог ничего ответить.

Я, честно говоря, не помню, что я читал из Романа Злотникова. Я его лично знаю, да, книги его хорошие, но я не помню, честно говоря, подробностей. Я не читаю книг, мне некогда. Я свои пишу, к сожалению, день и ночь, и меня это совсем не радует, потому что по 12 часов за компьютером в сутки – это очень и очень, мягко говоря, нервирует. Ты начинаешь не любить компьютер в целом и буковки в частности. Поэтому я не вспомню, какие из книг Злотникова мне знакомы. Я просто знаком со Злотниковым лично и знаю – хороший человек. Мне достаточно.

Да никакого жанра я не люблю, если честно. Из того, что было, мне понравился Аватар, потому что очень красиво было снято. Он, наверное, много кому понравился, смотреть его было красиво. Сказать, что там какой-то замысловатый сюжет – я бы не сказал. Сюжет вполне обычный. Сюжет как сюжет. Но было очень красиво его посмотреть. Что еще? Из русских фильмов шедевры - это Брат 1 и Брат 2, мое личное мнение. Остальные могут считать как угодно. Больше ничего не скажу, потому что невысокого мнения о всех этих идущих сейчас на большом экране творений. Видимо, я не представитель какой-то киношной линии, и мне сложно давать на это какие-то конкретные ответы, тем более что Вы требуете от меня рекомендаций и советов. Я в этом не специалист.

Нет. Чтобы очень нравиться – нет. Если речь идет об актерах в глобальном плане. Если речь идет об актерах, которые в той или иной степени мне лично нравятся как… внешне или по поведению, то это какие-то частные предпочтения, их оглашать не имеет смысла. Я все-таки не специалист по актерскому мастерству, оценивать игру актеров не буду. Я могу просто сказать: вот этот мне нравится, этот не нравится. Такие, чтоб я абсолютно там был от кого-то в восторге – таких нет. Ну, не нравятся они мне. Я считаю, что… Я ничего не считаю, мне просто не нравится, вот и все.

Я могу ответить на этот вопрос, но не хочу этого делать, потому что, мягко говоря, уже под уголовный кодекс подойдет мой ответ. Я Вам так, в двух словах скажу, что, знаете, на самом деле – не существует оттенков. Это все плутана, придуманная для самооправдания негодяев. Человек либо плохой – либо хороший. Если плохой человек делает хорошие вещи – значит, он, мягко говоря, просто-напросто еще не полное дерьмо. А если хороший человек делает плохие вещи – значит, он не такой уж и хороший. И, отвечая на Ваш вопрос, на свете хороших людей практически не осталось. Потому что, если бы их на самом деле было много - мы бы не видели вокруг себя то, что видим, и все было бы совсем не так невесело. Кстати, очень много людей знаю, которым очень даже нравится все то, что вокруг них происходит. Им нравится жить в таком мире, им нравятся интриги, подлости, им нравится возможность украсть. Как они говорят, “развести лоха”, “отобрать деньги у быдла”, “отнять у электората что-то”, потому что электорат ни на что больше не рассчитан, кроме как быть источником дохода для тех, кто умнее, сильнее и сообразительнее. Поэтому отвечать подробно на Ваш вопрос не буду, а в двух словах – не бывает оттенков, и полутонов тоже не бывает. Хотели мое мнение услышать – Вы его услышали. Человек либо плохой, либо хороший. Не более того.