Мир Тьмы

Хельга – не «Святая», а «Сияющая». У вас неправильный перевод. И неправильный он потому, что на древнем языке «Святой» - это «Сияющий». Просто «Сияющий» - это современное слово, а термин «Святой» был осквернен и заимствован религиозными течениями всех мастей, и ныне означает что-то угодно, только не «Сияющий». Харальд – это не «Войско правителя», а «Военачальник». Все имена Сияющих отражают их жизнь и личные качества, ибо Сияющие именно так и получают свои имена, которых за долгую жизнь может смениться несколько. Что касается перевода персонажей Тьмы на русский, то пока до этого время не дошло. Может, позже переведу. У Айлани, кстати, нет перевода. Это просто имя. Трэрг – «Решительно меняющий мир вокруг себя». Если ещё точнее, то «Твердою рукою изменяющий мир вокруг себя». Мир здесь в значении абсолютном, т.е. совокупность живых и неживых объектов и их взаимодействий.

В фантастическом мире «Древнего»? Рыжие? К Расичам? Как и к настоящим Исландцам ))) Отношение самое печальное: его либо нет вообще, либо это результат тяжелого генетического повреждения. Фантастический мир Древнего вообще штука жестокая. Жуть просто.

Нет. Это более совершенный сплав.

Что-то вроде того. В том смысле, что сам по себе древнескандинавский уже достаточно далек от языка Сияющих. Если быть ещё точнее, то достаточно далек тот вариант древнескандинавского, что был записан в те века, когда в скандинавские страны пришла христианская письменность.

Практически не тронуты – имеется в виду, что Сияющие проводят коррекцию планет в случае, если того требует состояние здоровья планеты. Для Тёмных всё это «темный лес», они в подробности не вдаются за ненадобностью. Просто знают, что ресурсов полно – им этого уже достаточно. Сияющие очень бережно относятся к своим колыбелям жизни.

Максим, пожалуй, мои книги не для вас. Возможно, другие авторы устроят вас больше. Попробуйте почитать иные книги. Наверняка вы найдете для себя что-либо такое, что вас устроит. Мне о червях писать не интересно. А настоящие люди в вылизывании зада не нуждаются. Они не плачут, они действуют. На зло врагам. Именно поэтому и побеждают.

Этот период я еще не издавал. Читатели о нем не знают.

Да.

В Ареале народный фольклор обогатил подробностями пару-другую научных идей ГНИЦ, частных гипотез и просто слухов. Кто-то что-то видел и т.п. В Тьме. Что значит, не знали о кактусах? Кто-то доплывал до Некроса когда-то, иначе откуда всем известно, что Некрос убивает тех, кто туда попадет, за пару недель или месяцев? Что материк пропитан некромантией и т.п.? Естественно, туда путешественники попадали, и исследователи. Потом возвращались и умирали в мучениях, рассказывая страшные страшности. Которые позже обильно обрастали слухами, с течением веков всё сильней.

Я не отвечаю на вопросы о связанности раздробленных миров. Пока в этом нет смысла. Миры предоставлены читателю такими, какие есть. На данном этапе выстраивание хронологической цепочки не целесообразно. Но вы в большинстве своих предположений ошиблись, хотя «Тьма» стоит после «Наследия», но не подряд.

Полностью. Если изменения и есть, то они незначительны. Хотя я не помню, чтобы такое было, я имею в виду изменения. Разве что я сознательно сделал Тринадцатого добрым, в отличие от себя. А вообще, если вас интересует мое мнение в чистом виде, то это вам в Тьму, к Трэргу. Он не страдает политкорректностью, толерастией и прочими ущербностями.

Вы читали "Тьму"?

Теперь об играх. С тех пор, как впервые зашла речь о том, что теоретически возможно когда-нибудь сделать по книге фильм или игру, я стараюсь быть в курсе новинок в этих отраслях бизнеса. Но я пишу по 12 часов в сутки, и времени у меня после этого хватает обычно лишь на сон, тренировки и минимальное личное общение. Поэтому я не могу охватить весь игровой мир, однако заявление о том, что "Тьма" "содрана" с компьютерной игры - это нечто свежее и интересное. Про Фоллаут мне говорили, про Кризис тоже. С какой же игры я украл "Тьму", ваш наркоман не уточнял? Весьма любопытно.

Нет, я так не считаю. Серийность мне более интересна. Собственно говоря, мне так удобнее писать, я так и пишу.

Ваш оптимизм выше всяческих похвал. Вы меня сейчас просто порадовали. Учитывая то, как собираются деньги на Тьму, я думаю, что на кино никогда не соберем. Ну, лет так за 500, наверное. Потому что даже на Тьму собирают 6-7 десятков человек, одних и тех же, из месяца в месяц. Остальным всем плевать. Собираются деньги, мягко говоря, не быстро, не сразу и к установленному сроку, я гарантирую вам, что не соберется эта сумма, и хорошо, если натянем едва-едва на половину суммы объявленной. Я уже говорил, что Тьму все равно напишу ради этих самых семидесяти человек, которые на нее собирают, но операция, можно смело сказать, провалена, эксперимент признан неудачным, потому что никто не хочет собирать на книгу. Всего-то была объявлена сумма в миллион рублей. Можно было бы объявить там в три, в десять, а можно было объявить в 300 тысяч, результат был бы тот же – собирает 60-70 энтузиастов, остальным наплевать. Поэтому о чем еще тут можно говорить? О каких сборах денег на кино Вы сейчас упоминаете? Вы энтузиаст, видимо, и оптимист. Я с Вами солидарен, конечно, хорошие качества, но реальность такова, что не будет этого.

Нет. Там живет вполне живое существо, обладающее технологиями.

Почти. Если быть точным, штамм Вильмана был взят за основу для создания биодеструктора.

Ничего кардинального бы не произошло. Я бы, пожалуй, сделал продолжение 'Тьмы', вещь красивая и достойная, жаль, что не продалась. Для того же, что бы делать 'любую книгу, какую хочешь', желания одного лишь издательства мало. Тут, знаете ли, менять УК надо.

Подобная скорость есть очень и очень изнурительная работа, больше я так делать не буду. Что до написания - я всегда вижу всё произведение целиком. Так уж получается. Могу изменить лишь незначительные детали или ввести дополнительных персонажей, если это покажется интересным для сюжета. В Тьме, например, таким персонажем стал виконт Вэйдин.

На вопросы о критериях Расичей я отвечать пока не буду. Это либо материал будущих книг, либо просто пока в этом нет необходимости. По некоторым причинам. Что касается Расичей в дальнейших произведениях – это как посмотреть. Пока издательство не бежит ко мне, спотыкаясь, с требованием продолжения Холода. Впустую делать рукопись бессмысленно.