Мир Тьмы

Двадцать пять тысяч лет назад всесильные боги создали чудесный мир

Вопросы и ответы

Мир Тьмы

Харальд с древне скандинавского "Войско правителя" а Хельга - "Святая", Торбранд и Торвальд переведены в ваших книгах. Все ли персонажи ваших книг имеют столь соответствующие имена? и если да, то как перевести на русский имена персонажей Тьмы?

Хельга – не «Святая», а «Сияющая». У вас неправильный перевод. И неправильный он потому, что на древнем языке «Святой» - это «Сияющий». Просто «Сияющий» - это современное слово, а термин «Святой» был осквернен и заимствован религиозными течениями всех мастей, и ныне означает что-то угодно, только не «Сияющий». Харальд – это не «Войско правителя», а «Военачальник». Все имена Сияющих отражают их жизнь и личные качества, ибо Сияющие именно так и получают свои имена, которых за долгую жизнь может смениться несколько. Что касается перевода персонажей Тьмы на русский, то пока до этого время не дошло. Может, позже переведу. У Айлани, кстати, нет перевода. Это просто имя. Трэрг – «Решительно меняющий мир вокруг себя». Если ещё точнее, то «Твердою рукою изменяющий мир вокруг себя». Мир здесь в значении абсолютном, т.е. совокупность живых и неживых объектов и их взаимодействий.

В Тьме вы повествуете о том, что рыжеволосые люди не могут быть магами, в Чистилище рыжеволосые Исландцы описаны слабым народом. Понимая все тонкости действующего законодательства, вопрос свой задаю исключительно по фантастической литературе. Имеют ли рыжеволосые люди, живущие в ваших фантастических мирах, отношение к Расичам? или же они ближе к серым и прочим низкоэнергетическим сущностям?

В фантастическом мире «Древнего»? Рыжие? К Расичам? Как и к настоящим Исландцам ))) Отношение самое печальное: его либо нет вообще, либо это результат тяжелого генетического повреждения. Фантастический мир Древнего вообще штука жестокая. Жуть просто.

Звездный металл Орков - проект Ваниль?

Нет. Это более совершенный сплав.

Древнескандинавский стал языком Орков потому, что он ближе всего к языку Сияющих?

Что-то вроде того. В том смысле, что сам по себе древнескандинавский уже достаточно далек от языка Сияющих. Если быть ещё точнее, то достаточно далек тот вариант древнескандинавского, что был записан в те века, когда в скандинавские страны пришла христианская письменность.

В «Предыстории» сказано, что в Мирах Сияющих планеты практически нетронуты. В том же мире «Тьмы» описано, что даже маги древности (согласно известного нам хронологического промежутка мира «Тьмы») могли создавать минералы в виде того же камнепада. Полагаю, не сильно ошибусь, если скажу, что любая территория имеет конкретные частотные характеристики, и как следствие, люди, на ней проживающие, имеют соответствующие частотные характеристики. Следовательно, целостность конкретной территории влияет на уровень физического и психического здоровья народа. Значит важно оставить все недра территорий нетронутыми. В связи с этим вопрос – почему Сияющие не восстановят свои планеты полностью, если даже магам «Тьмы» удавалось синтезировать физически плотную материю? А ведь можно не только восстановить, но и усовершенствовать… Тем не менее Вы несколько раз указали что их миры ПРАКТИЧЕСКИ нетронутые. Или для Сияющих это уже не имеет значения, а их планеты и так восстановлены ровно настолько, насколько это требуется самим Сияющим и насколько этого требует гармония энергий планеты? Или практически нетронутыми их планеты считают тёмные, которым неизвестно истинное положение дел?

Практически не тронуты – имеется в виду, что Сияющие проводят коррекцию планет в случае, если того требует состояние здоровья планеты. Для Тёмных всё это «темный лес», они в подробности не вдаются за ненадобностью. Просто знают, что ресурсов полно – им этого уже достаточно. Сияющие очень бережно относятся к своим колыбелям жизни.

Вы потрясающе пишете постапокалипсис, но он уже до печени приедается, тем более, что все главные герои в ваших произведениях, как шаблоны - копии Тринадцатого (Тьма, Холод, Ареал), а когда хорошего много, может выработаться и аллергия. Возможно ли нам ожидать от вас нечто новое, более живое, вдохновляющее? А то после ваших последних книг начинаешь ненавидеть этот дерьмовый мир, этих отвратительных людей вокруг, это паскудное начальство... В ваших произведениях вы учите жесткости, правде, прямоте, разрушаете иллюзии. Но в реальном мире нет Айлани, которая всех вылечит, нет Тринадцатого, который всенепременно придет на помощь миру, нет Волшебных Русских, которые ходят голые в мороз, и мы не принцы и графы. Зато у нас есть чертова Америка, гастарбайтеры, гомосеки и девки с дырявыми пупками, носами, губами и прочими частями тела. На хрена он такой нужен, чтобы ради него меняться, становиться правильным? Мир не заслуживает этого. Сейчас в людях много злости и ненависти, в вашем последнем творчестве эта ненависть обретает очертания. Я боюсь даже представить, что вы напишете в продолжении Древнего, там же человечество - тоталитарное военное общество, наподобие нынешнего НАТО... Сейчас такое время, когда русские на волне патриотизма, можете ли вы найти в нас и что-то хорошее, или нам так и дальше гнить покупая ваши книги, мечтая о фантастической силе и понимая, что мир - гов...о, а мы в нем мудаки?

Максим, пожалуй, мои книги не для вас. Возможно, другие авторы устроят вас больше. Попробуйте почитать иные книги. Наверняка вы найдете для себя что-либо такое, что вас устроит. Мне о червях писать не интересно. А настоящие люди в вылизывании зада не нуждаются. Они не плачут, они действуют. На зло врагам. Именно поэтому и побеждают.

Во время этой серии ответов вы пару раз упоминали, что мир древнего - это пред предыдущая ступень мира тьмы, как я понял. Скажите, а какая в таком случае ступень развития между миром древнего и миром Тьмы???

Этот период я еще не издавал. Читатели о нем не знают.

Мир, следующий после Тьмы, должен стать для истории Тринадцатого крайним?

Да.

Откуда в ваших книгах упоминаются те вещи, о которых их персонажи знать, в принципе, не должны? Например, легенды об артефакте, превращающем зомби в человека из Ареала (или Тринадцатый не только вытащил из Эпицентра своего товарища, но и выбил такой артефакт из Ифэрше? Или он получил его не от Ифэрше?)? Или сказки о драконах из Тьмы, и особенно о том, что кактус может защитить от огненного дыхания - они и о кактусах-то не знали, не то, что о драконах (кактус правда как-то может воздействовать на дракона Некроса?) - они могли дойти до них из современного мира спустя 25 тысяч лет? И, кстати, только ли об огненном дыхании драконов говорится в том источнике о кактусах, который процитировал Лорд Волат?

В Ареале народный фольклор обогатил подробностями пару-другую научных идей ГНИЦ, частных гипотез и просто слухов. Кто-то что-то видел и т.п. В Тьме. Что значит, не знали о кактусах? Кто-то доплывал до Некроса когда-то, иначе откуда всем известно, что Некрос убивает тех, кто туда попадет, за пару недель или месяцев? Что материк пропитан некромантией и т.п.? Естественно, туда путешественники попадали, и исследователи. Потом возвращались и умирали в мучениях, рассказывая страшные страшности. Которые позже обильно обрастали слухами, с течением веков всё сильней.

Дальше отель Оюнсу вероятно находится в том же мире что и Ареал. Мир Тьмы является продолжением Наследия. Только серию Холод и книгу Чистилеще я не смог соединить с другими сериями.

Я не отвечаю на вопросы о связанности раздробленных миров. Пока в этом нет смысла. Миры предоставлены читателю такими, какие есть. На данном этапе выстраивание хронологической цепочки не целесообразно. Но вы в большинстве своих предположений ошиблись, хотя «Тьма» стоит после «Наследия», но не подряд.

Мировосприятие, идеология, морально-этические нормы и прочее, что открытым текстом или подтекстом изложены в книгах, полностью отражают Ваше личное мнение? Или что-то изменено в угоду сюжетной линии?

Полностью. Если изменения и есть, то они незначительны. Хотя я не помню, чтобы такое было, я имею в виду изменения. Разве что я сознательно сделал Тринадцатого добрым, в отличие от себя. А вообще, если вас интересует мое мнение в чистом виде, то это вам в Тьму, к Трэргу. Он не страдает политкорректностью, толерастией и прочими ущербностями.

Сергей Сергеевич, скажите как вы относитесь к жанру технофентези, в частности к миру где есть технологии на уровне Содружества, однако в силу своей примитивности Люди считают их за магию.

Вы читали "Тьму"?

По утверждению знакомых интернет-наркоманов, сценарий "Тьмы" целиком списан с одной из онлайн игр.

Теперь об играх. С тех пор, как впервые зашла речь о том, что теоретически возможно когда-нибудь сделать по книге фильм или игру, я стараюсь быть в курсе новинок в этих отраслях бизнеса. Но я пишу по 12 часов в сутки, и времени у меня после этого хватает обычно лишь на сон, тренировки и минимальное личное общение. Поэтому я не могу охватить весь игровой мир, однако заявление о том, что "Тьма" "содрана" с компьютерной игры - это нечто свежее и интересное. Про Фоллаут мне говорили, про Кризис тоже. С какой же игры я украл "Тьму", ваш наркоман не уточнял? Весьма любопытно.

Не лучше ли во избежание повторения ситуации с Тьмой писать самостоятельные произведения, потом, основываясь на популярности или продажах, писать продолжение?

Нет, я так не считаю. Серийность мне более интересна. Собственно говоря, мне так удобнее писать, я так и пишу.

Будут ли сняты фильмы по вашим книгам? Если соберем на Тьму – может, замахнемся и на кино?

Ваш оптимизм выше всяческих похвал. Вы меня сейчас просто порадовали. Учитывая то, как собираются деньги на Тьму, я думаю, что на кино никогда не соберем. Ну, лет так за 500, наверное. Потому что даже на Тьму собирают 6-7 десятков человек, одних и тех же, из месяца в месяц. Остальным всем плевать. Собираются деньги, мягко говоря, не быстро, не сразу и к установленному сроку, я гарантирую вам, что не соберется эта сумма, и хорошо, если натянем едва-едва на половину суммы объявленной. Я уже говорил, что Тьму все равно напишу ради этих самых семидесяти человек, которые на нее собирают, но операция, можно смело сказать, провалена, эксперимент признан неудачным, потому что никто не хочет собирать на книгу. Всего-то была объявлена сумма в миллион рублей. Можно было бы объявить там в три, в десять, а можно было объявить в 300 тысяч, результат был бы тот же – собирает 60-70 энтузиастов, остальным наплевать. Поэтому о чем еще тут можно говорить? О каких сборах денег на кино Вы сейчас упоминаете? Вы энтузиаст, видимо, и оптимист. Я с Вами солидарен, конечно, хорошие качества, но реальность такова, что не будет этого.

Злобный Редиска что в Долине Су живет, может ли быть сущностью биопсионика (мага), покинувшей тело (тоже изрядного Редиски при жизни)? А в долине Су его сразили, да видимо, не до конца?

Нет. Там живет вполне живое существо, обладающее технологиями.

Штамм Вильмана есть биодеструктор из Тьмы?

Почти. Если быть точным, штамм Вильмана был взят за основу для создания биодеструктора.

Если бы издательство сказало вам: 'Сергей, любую твою книгу мы издадим, пиши что хочешь'. Это было бы продолжение уже существующей серии (и какой, если да)? Или это была бы новая вселенная?

Ничего кардинального бы не произошло. Я бы, пожалуй, сделал продолжение 'Тьмы', вещь красивая и достойная, жаль, что не продалась. Для того же, что бы делать 'любую книгу, какую хочешь', желания одного лишь издательства мало. Тут, знаете ли, менять УК надо.

Меня всегда мучил вопрос: как вам удаётся писать книги с высокой скоростью без ущерба качеству произведений? Не могли бы вы рассказать - каким образом у вас происходит процесс написания? Составляете ли вы краткий/подробный план всей книги, который потом обрастает подробностями, пишите ли сплошным текстом, или каким другим способом?

Подобная скорость есть очень и очень изнурительная работа, больше я так делать не буду. Что до написания - я всегда вижу всё произведение целиком. Так уж получается. Могу изменить лишь незначительные детали или ввести дополнительных персонажей, если это покажется интересным для сюжета. В Тьме, например, таким персонажем стал виконт Вэйдин.

На одной из встреч Вы сказали, что Орки и Расичи БЛИЗКИ к идеалу. Какого критерия им не хватает до идеала? Устройство их общества мне показалось вполне совершенным. И увидим ли мы хотя бы Расичей в дальнейших произведениях?

На вопросы о критериях Расичей я отвечать пока не буду. Это либо материал будущих книг, либо просто пока в этом нет необходимости. По некоторым причинам. Что касается Расичей в дальнейших произведениях – это как посмотреть. Пока издательство не бежит ко мне, спотыкаясь, с требованием продолжения Холода. Впустую делать рукопись бессмысленно.

Страницы: Показано 41 - 60 (всего 236 записей)