Официальная страница
Официальная страница Сергея Тармашева в ВК
Вы не совсем верно связали воедино два этих события. Пророчества Шаро никак не относятся к пророчеству, о котором говорил Ратибор. Более того, сама Шаро является частью данного глобального пророчества. Это не Шаро предсказала о "пророчестве Ратибора", а, наоборот, "пророчество Ратибора" предсказало действия Шаро. Но это очень усредненное и упрощенное толкование событий. Более точно и понятно будет изложено в пятой книге "Наследия", если таковая будет.
Инвазия роли не играет, проверяется генетика.
Если вы «понимаете педагогическую функцию книги», то писать то, что вы написали, не имело смысла. Книга задумывалась именно такой - показать толпе, что она толпа. Что те, кто что-то делает, это не те, кто толпа. Именно потому они разные. «Наследие» - это в первую очередь социальный проект. И лишь во вторую - развлекательная вещь. В тех книгах, где читатель должен ассоциировать себя с положительным главным героем, все сделано так, чтобы он себя с ним и ассоциировал. В Наследии читатель должен был в первую очередь почувствовать всю неправильность мышления толпы, стада, т.е. Диков Картрайтов, которые повсюду, и у которых нет привычки работать мозгом. Именно почувствовав себя «лохом» в сравнении с Райли, Шаройкиной, Мэрфи и др., человек должен сказать себе «а вот хрен-то там! Я не Картрайт!» и заработать мозгами.